Tett fel 10 közérdekű kérdést az önkormányzatnak, mire a ramocsaházai közös jegyző úgy döntött, hogy elmebetegnek nyilváníttatja őt.
Az elmeorvosi vizsgálatok eredményei világossá tették, hogy a férfi teljesen egészséges, csupán rendkívül fejlett igazságérzékkel rendelkezik. Ennek következtében az önkormányzatot arra kötelezték, hogy kérjenek tőle nyilvánosan bocsánatot.
Négy évig pereskedett az önkormányzattal az a szabolcsi férfi, akit Ramocsaháza közös jegyzője azért akart gondnokság alá vetetni, mert tíz közérdekű kérdést tett fel neki gazdasági és szociális intézkedésekkel kapcsolatban - írja a Szabad Európa.
Az eset maga a szabolcsi Magy településhez köthető, Lőrincz Zoltán ugyanis fiktív lakosokra hívta fel a magyi önkormányzat figyelmét. A polgármester és a közös jegyző zokon vette a kérdéseket, ezért válaszok helyett utóbbi megpróbálta elmebeteggé nyilváníttatni az akkor épp jogi egyetemre járó férfit. Az elmeorvosi vizsgálatok kiderítették, hogy nincs semmi baja, csupán nagy az igazságérzete, és élt állampolgári jogaival - írja a lap.
Lőrincz Zoltán megaláztatása miatt jogi lépéseket tett Ramocsaháza közös önkormányzatának jegyzője ellen, akit azzal vádol, hogy szándékosan próbálta tönkretenni az életét. Az ügy során derült fény arra, hogy a jegyző, Kovács-Szilvási Ágota Andrea, úgy tűnik, nem volt tisztában azzal, hogy közérdekű kérdések érkezhetnek hozzá, és hogy ezekre válaszolnia is illik. A nő a helyzetet zaklatásként élte meg, amikor írásban összesen tíz közérdekű adatigénylést nyújtottak be neki. Ennek következtében egy névtelen levélre hivatkozva értesítette a gyámhivatalt és a rendőrséget, jelezve, hogy szerinte a férfi cselekvőképtelen elmebeteg. "Azt, hogy a felperes perlekedési tébolyban szenved, és hogy esetleg gondnokság alá kellene helyezni, abból a megfigyelésből következtettem, hogy számos ilyen kérelmet terjesztett elő, és több eljárást kezdeményezett. Ezért merült fel bennem, hogy a felperes gondnokság alá helyezése indokolt lehet, mivel folyamatosan érkeztek tőle különböző kérések" - fejtette ki a bíróság előtt Kovács-Szilvási Ágota Andrea.
Három-négy év pereskedés után sikerült meghozni a jogerős ítéletet az ügyben, amely kimondta, hogy jogi személy, így például egy önkormányzat is kötelezhető megbánásra vagy bocsánatkérésre. Lőrincz Zoltánt Fazekas Tamás, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje képviselte a bíróságon, aki elmondta, hogy
A férfi az elhúzódó pereskedés végén 500 ezer forintot nyert, azonban az ára rendkívül magas volt. Szinte mindenét hátrahagyta, hiszen a konfliktus során családtagjai is ellene fordultak, és a párkapcsolata is megroppant, miközben próbálta bizonyítani igazát.
Az elsőfokú bíróság jóváhagyta a bocsánatkérésre vonatkozó kötelezést, továbbá háromszázezer forint sérelemdíjat is megítélt. A másodfokú bíróság, a Debreceni Ítélőtábla, ezt az összeget ötszázezer forintra emelte, azonban kijelentette, hogy a jogi személyek nem rendelkeznek lelkiismerettel, így nem várható el tőlük az az érzelmi azonosulás, amely egy természetes személytől elvárható. Az önkormányzat csupán egy szervezet, és a bocsánatkérésének nincs semmiféle morális súlya. Számunkra ez nem volt elegendő. A bocsánatkérés gesztusa egészen más jelentőséggel bír, ezért folytattuk az ügyet, mert úgy véltük, hogy a Kúria is hasonlóan gondolkodik; és végül így is történt - mondta az ügyvéd.
A Kúria döntését követően az önkormányzat végre, hosszú vívódás után, bocsánatot kért. Íme a hivatalos megfogalmazás: "Alulírott Ramocsaházai Közös Önkormányzati Hivatal ezúton kifejezi sajnálatát Lőrincz Zoltán irányába, amiért egy névtelen bejelentés nyomán, alaptalan tények és megfelelő vizsgálat nélkül, a cselekvőképességét drasztikusan korlátozó gondnokság alá helyezésére irányuló eljárást kezdeményeztünk, ezzel pedig megsértettük az emberi méltósághoz és a jó hírnévhez való jogát."
Lőrincz Zoltán a Szabad Európa számára kifejtette: "Én értékelem, ha bocsánatot kérnek tőlem; én vagyok az, aki sértve éreztem magam, nem az önkormányzat. Az, hogy az önkormányzat mutat-e megbánást vagy sem, jogi értelemben igazából nem számít. Nekem fontos, hogy bocsánatot kérjenek, és az is, hogy anyagi kártérítést is kaptam."
