Orbán Viktor jogi győzelmet aratott a Klubrádióval szemben, amelyet a Spar vezérigazgatójának nyilatkozatai váltottak ki.
Szerda délelőtt a Kúria egy fontos ítéletet hozott a sajtóhelyreigazítási perek egyikében, amelyet Orbán Viktor miniszterelnök indított több médiakészítmény ellen. A kormányfő lépése mögött az áll, hogy a sajtó a Hans Reisch, a Spar vezérigazgatója által tett nyilatkozatokat idézte.
A Kúria másodfokú határozata nyomán megsemmisítette az eljáró bíróság ítéletét, és ezzel Orbán Viktor miniszterelnök javára döntött az ügyben, amely a Klubrádióval kapcsolatban zajlott - számolt be róla a HVG.
A kormányfő azért perelt be több szerkesztőséget, mert idézték Hans Reisch, a Spar vezérigazgatójának azon nyilatkozatát, ahol azt állította, hogy Orbán Viktor "oligarchái miatt menekített ki tőkét Magyarországról''. Továbbá Reisch azt is állította, hogy "a miniszterelnök azt is kérte tőle, hogy engedje meg a rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba.''
A miniszterelnök véleménye szerint ezek a megnyilatkozások valótlanok, és a Spar vezérigazgatója téves információt közölt. Orbán Viktor többek között az rtl.hu, a 24.hu, a Hírklikk, a Klubrádió és a Pécsi Stop ellen indított jogi eljárást. Első és másodfokon is kudarcot vallott a kormányfő, ám a felülvizsgálati kérelme alapján a legfelsőbb bíróság végül az ő javára határozott.
Orbán Viktor véleménye szerint az idézett nyilatkozat következtében az említett sajtóorgánumok felelősséggel tartoznak Hans Reisch kijelentéseiért. Mivel az interjúban elhangzottak tényként kezelendő információkat tartalmaznak, nem csupán véleményeket, így az újságoknak alaposan meg kellett volna vizsgálniuk az ügyet, hogy valóban bekövetkezett-e az említett esemény.
A Klubrádió ügye is hasonló vonalat követett a szerdán a Kúria elé került per során, azzal a lényeges eltéréssel, hogy az elsőfokú bíróság Orbán Viktor javára döntött, míg a másodfokú ítélet már a médiumnak kedvezett. Miután a miniszterelnök felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, a rádió felfüggesztési kérelmet terjesztett elő, hivatkozva arra, hogy egy másik eljárás keretében az elsőfokú bíróság az Európai Bírósághoz fordult.
