A Sziget Fesztivál jövője továbbra is kérdéses, mivel a Tisza ismét elutasította a meglévő szerződés felbontását, így a helyzet nem változott az eddigi állapothoz képest.
A jelenlegi helyzet szerint így nem lesz Sziget Fesztivál.
"Az európai feszitválok 60-80 százaléka kap valamiféle önkormányzati támogatást a rendezéshez. Magyarországon 52 százalékos ez az arány. A Sziget Fesztiválnak sem kellett fizetnie a közterületfoglalásért az első 10 évben, sőt esetenként még kulturális célú támogatsát is kapott. A valóságban nagyon ritka, hogy tisztn üzleti alapon tekintenek egy ilyen rendezvényre" - magyrázta Gerendai Károly a fővárosi pénzügyi bizottság keddi ülésén, amelyre Baranyi Krisztina bizottsági elnök hívta meg. A Sziget Fesztivál a főváros által biztosított terület után szedett közterület-használati díjak, a turisztikai, vendéglátóipari vállalkozások helyi iparűzési adója révén jelentős bevételt biztosít az önkormányzatnak, amit tovább növel a BKV és a fürdők radikálisan megnövekedő forgalma. Az elmúlt három évben 1 milliárd forintot fizetett a fővárosi önkormányzatnak különböző jogcímeken, de évi 200 millió forint plusz iparűzési bevétele is keletkezett a városnak. A GKI évi 32,4 milliárdos bevétel kieséssel számolt.
A Tulajdonosi Bizottság korábban zárt üléseken tárgyalta az ügyet, azonban Baranyi Krisztina kiemelte, hogy a diskurzusnak a nyilvánosság előtt kell zajlania. A pénzügyi bizottság ülésén számos kérdés merült fel, ahol Gerendai és Kádár Tamás, a Sziget Zrt. jelenlegi vezetője, részletes és alapos prezentációval próbálta alátámasztani a fesztivál jelentőségét. Tisza többször is hangsúlyozta a fesztivál fontosságát, és részletes kérdéseket intéztek a témában. Bujdosó Andrea, a Tisza-frakció elnöke kijelentette, hogy a közpénzek felelős kezelése érdekében nem engedhetik el - a szerződés értelmében - a városnak járó 200 millió forintot jövőre. Ezt követően felvetette, hogy a jelenlegi szerződést tartsák meg, majd hosszabbítsák meg újabb öt évre a lejáratakor. Kiss Ambrus, a Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója válaszában rámutatott, hogy amennyiben a jelenlegi megállapodást folytatják, nem tudják érvényesíteni azokat a kedvezményeket, például a diákok számára kínált félárú heti bérletet, amelyekre Gerendaiék nyitottak, mivel ezek a feltételek nem szerepelnek a meglévő szerződésben.
Kiss Ambrus: Jelenleg senki sem tud biztosítékot adni arra, hogy a Sziget Fesztivál jövőre is megvalósul.
Gerendai azt is elmondta, hogy a Sziget által fizetendő 200 milliós közterülethasználati díjjal szemben a főváros 250 milliós kötelezettséget vállat, így korántsem jön ki jól a jelenlegi szerződés fenntartásából a főváros. Mesélt a terveiről, a fesztivál továbbvitele érdekében tett erőfeszítéseiről.
Kiemelte, hogy az idő rendkívül szűkös, hiszen a fellépők és a vendégek is más helyszínekre készülnek. Ugyanakkor a befektetők meggyőzéséhez elengedhetetlen a jelenlegi helyzet gyors lezárása, valamint egy új, hosszú távú megállapodás megkötése.
Hiába volt minden, a szavazáson végül 4 igen és 6 tartózkodás mellett nem kapott támogatást a felbontást is tartalmazó javaslat.
Mint tudható, a főváros tulajdonosi bizottsága kétszer is elutasította a Sziget Fesztivál szervezőinek a közterület használatára vonatkozó, 2021-ben aláírt szerződésének megszüntetésére irányuló javaslatát. A Fidesz és a Tisza képviselői, akik a többségi döntést hozták, hosszú távú biztosítékokat kerestek a fesztivál jövőbeli megrendezésére, és nem tartották helyénvalónak, hogy a főváros lemondjon évi 200 millió forintnyi bevételről, amely a közterület-használati díjból származott.
A Sziget Zrt. korábban bejelentette, hogy a következő évben nem szervezi meg a fesztivált, így a közterület-foglalási igényét is visszavonja, ami azt jelenti, hogy nem lesz kötelezettsége a díjak kifizetésére sem. Jelenleg senki sem tudja megadni a bizottság által kért garanciákat, mivel kérdéses, hogy ki, és milyen módon fogja megszervezni a fesztivált, ha egyáltalán sikerül befektetőt találni. Az új közterület-használati megállapodásra szükség lesz, ám ezt a főváros csak akkor tudja kiadni, ha a jelenlegi megállapodást érvénytelenítik – fejtette ki Kiss Ambrus, a Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója. Ez egy hatósági eljárás, amely a tulajdonosi bizottság hatáskörébe tartozik, így sem Karácsony Gergely főpolgármester, sem a Fővárosi Közgyűlés nem tud lépéseket tenni az ügyben.
Baranyi Krisztina elvonná az illetékes fővárosi közgyűlési bizottságtól a hatáskört a Sziget ügyében
A patthelyzet feloldásaként Baranyi Krisztina IX. kerületi polgármester, fővárosi képviselő arra tett javaslatot, hogy Fővárosi Közgyűlés eseti jelleggel vonja magához a Tulajdonosi Bizottság hatáskörét ez ügyben és szüntesse meg a szerződést, valamint kezdjen tárgyalásokat a fesztivál szervezését vállalókkal. A javaslatot azzal indokolta, hogy a Tulajdonosi Bizottság döntése miatt veszélybe került a Sziget Fesztivál. Európa egyik legnagyobb fesztiváljának a sorsa azonban nem múlhat a közgyűlés egyik bizottságán - indokolta Baranyi Krisztina.
Gerendai Károly új céget hozott létre a Sziget Fesztivál megmentésére, amely a FestPro IoF2025 Befektető Kft. névre hallgat. A fesztivál alapítója egyedüli tulajdonosa ennek az új vállalkozásnak, de jelenleg még nem sikerült megállapodnia sem a fesztivál jelenlegi tulajdonosaival, sem a fővárosi vezetőkkel.
Gerendai Károly nyilatkozata szerint jelenleg tárgyalásokat folytatnak a tulajdonos céggel, és októberre várható egy fontos döntés a Sziget fesztivál jövőjéről.
